Takumar 135/3.5
Domaine d'application
Page basée sur
Asahi Kogaku Takumar 135/3.5
Takumar 135/3.5
Données techniques
Dates de production : (1) 1953-1957 (2) 1957-1966 (3) 1959-1963 (4) 1963-1965
Construction optique (lentilles/groupes) : 5/4
Poids : (1) 500g (2) 330g (3) 320g (4) 350g
Particularités : (1) Monture M37, full chrome, 15 lamelles (2) Deux versions (une chrome/black, une full black)
- (1) Asahi Kogaku Takumar 135/3.5
- (2) Takumar 135/3.5
- (3) Auto-Takumar 135/3.5
- (4) Super Takumar 135/3.5 V1
Page basée sur
Asahi Kogaku Takumar 135/3.5
Takumar 135/3.5
Données techniques
Dates de production : (1) 1953-1957 (2) 1957-1966 (3) 1959-1963 (4) 1963-1965
Construction optique (lentilles/groupes) : 5/4
Poids : (1) 500g (2) 330g (3) 320g (4) 350g
Particularités : (1) Monture M37, full chrome, 15 lamelles (2) Deux versions (une chrome/black, une full black)
Présentation générale
Une formule optique 5/4 qui date des Asahiflex, et aura duré jusqu'en 1965 (changement pendant les Super Takumar, un élément en moins).
Utilisation
J'ai eu deux exemplaires de cet objectif (Takumar 135/3.5), les deux avaient une bague de mise au point dure à tourner. Le preset est quant à lui plutôt agréable à utiliser, 8 lamelles vaguement arrondies ce qui permet de fermer tout en conservant un bokeh doux. Cette version est très compacte (46mm de filtres seulement) et également plutôt courte. C'est mon préféré au niveau du design, et l'état de mon exemplaire aide à ce jugement.
Pour ce qui est des performances optiques, elles sont un cran en dessous des 135/3.5 ayant la formule 4/4, sans être pour autant mauvaises (on a vu bien pire). Une fois fermé d'un cran, les deux donnent des résultats similaires. Cependant, la résistance au flare est mauvaise dès qu'une source de lumière (directe ou non) trop forte est dans le champ de l'objectif.
Pour ce qui est des performances optiques, elles sont un cran en dessous des 135/3.5 ayant la formule 4/4, sans être pour autant mauvaises (on a vu bien pire). Une fois fermé d'un cran, les deux donnent des résultats similaires. Cependant, la résistance au flare est mauvaise dès qu'une source de lumière (directe ou non) trop forte est dans le champ de l'objectif.
L'œil du collectionneur
Difficile de faire le point tant il existe des modèles différents. En ce qui concerne le mien, je l'ai eu avec son étui cuir marron AOCO, un bouchon Heiland Pentax (vendu aux USA), un bouchon arrière extra fin qui pourrait aussi être celui d'origine (mon premier 200/3.5 avait ce genre de bouchon sans marquage Takumar). Il semblerait qu'il existe un pare-soleil mais celui ci est très rare.
Bilan
Plus beau qu'un "banal" 135/3.5 entièrement noir, je le conseillerais plus à un collectionneur ou une personne aimant utiliser de beaux objectifs qu'un utilisateur pur auquel je conseillerais plutôt le 135/3.5 à formule 4/4.
Points positifs
+ Design
+ Taille
Points négatifs
- Résistance au flare
- Bague de mise au point dure
Indice de rareté : 3/5
Indice utilisateur : 2/5
Points positifs
+ Design
+ Taille
Points négatifs
- Résistance au flare
- Bague de mise au point dure
Indice de rareté : 3/5
Indice utilisateur : 2/5
Galerie de photos numériques (APS-C)
Galerie de photos numériques (24x36)
