Takumar 200/5.6
Domaine d'application
Page basée sur
(Tele-)Takumar 200/5.6
Données techniques
Dates de production : 1958-1969
Construction optique (lentilles/groupes) : 5/5
Poids : 400g
Particularités : trois design différents, très compact (tele ratio de 0.78), rotation de la bague de mise au point sur 360°, pare-soleil dédié extra long
- (Tele-)Takumar 200/5.6
Page basée sur
(Tele-)Takumar 200/5.6
Données techniques
Dates de production : 1958-1969
Construction optique (lentilles/groupes) : 5/5
Poids : 400g
Particularités : trois design différents, très compact (tele ratio de 0.78), rotation de la bague de mise au point sur 360°, pare-soleil dédié extra long
Présentation générale
C'est le plus petit du trio, très court grâce à un tele ratio de 0,76 (rapport de la distance focale sur la longueur de l'objectif). L'objectif n'utilise des filtres que de 49mm, contre 58 pour le f/4 et 67 pour le f/3.5.
Utilisation
Je n'ai pas l'objectif depuis longtemps et le sort peu en raison de sa luminosité. Cependant, pour ce que j'en ai utilisé, il me semble tout à fait correct. Le piqué est bon à f/5.6 mais peut être en dessous du 200/4. La bague de mise au point est précise (360° de rotation ou presque). Le diaphragme à preset à 10 lamelles, placé très en avant de l'objectif, permet de le fermer tout en conservant une ouverture approximativement ronde.
L'œil du collectionneur
L'objectif existe dans trois designs différents, avec des appellations Tele Takumar ou Takumar seulement pour les plus anciens. On retrouve aussi les deux types d'écriture (ovale/ronde pour les anciens). A noter qu'il existe un pare-soleil dédié, réservé au 200/5.6 et faisant 70mm de long, mais le pare-soleil allant sur le 135/3.5 et 150/4 est aussi marqué 200/5.6. L'étui pourra être trouvé en AOCO classique ou Takumar 1:5,6/200 (cas du mien).
Bilan
L'objectif fait une alternative intéressante aux autres Takumar 200mm, chacun a ses avantages et ses inconvénients, votre choix se fera donc en fonction de vos besoins. Je mets l'indice utilisateur à 3/5 comme pour les deux autres 200mm, trop de paramètres peuvent influencer le résultat (je n'ai personnellement pas vraiment de préférence entre mes 4 200mm, incluant le Pentax 200/2.5, ça dépend de mes besoins du jour).
Points positifs
+ Taille mini
+ Diaphragme 10 lamelles
Points négatifs
- Piqué un cran en dessous des autres (à confirmer)
- A cadrage égal, 200/5.6 ne produit pas plus de flou qu'un 50/1.4
Indice de rareté : 2/5
Indice utilisateur : 3/5
Points positifs
+ Taille mini
+ Diaphragme 10 lamelles
Points négatifs
- Piqué un cran en dessous des autres (à confirmer)
- A cadrage égal, 200/5.6 ne produit pas plus de flou qu'un 50/1.4
Indice de rareté : 2/5
Indice utilisateur : 3/5
