Takumar 50/4
Domaine d'application
Page basée sur
Macro Takumar 50/4
Super Macro Takumar 50/4
Super-Multi-Coated Maro Takumar 50/4
Données techniques
Dates de production : (1) 1964-1966 (2) 1966-1971 (3) 1971-1975
Construction optique (lentilles/groupes) : 4/3
Poids : (1) 265g (2)(3) 245g
Particularités : Le seul Takumar permettant le rapport 1:1 sans accessoires , diaph à preset en étoile (style Helios 40), indications de compensation et de rapport de reproduction (Macro Takumar 50/4 uniquement, les autres ont un diaphragme 5 lamelles et atteignent le 1:2)
Compatibilité Canon 5D : 100%
- (1) Macro Takumar 50/4
- (2) Super Macro Takumar 50/4
- (3) Super-Multi-Coated Macro Takumar 50/4
- SMC Pentax Macro 50/4
- SMC Pentax-M Macro 50/4
Page basée sur
Macro Takumar 50/4
Super Macro Takumar 50/4
Super-Multi-Coated Maro Takumar 50/4
Données techniques
Dates de production : (1) 1964-1966 (2) 1966-1971 (3) 1971-1975
Construction optique (lentilles/groupes) : 4/3
Poids : (1) 265g (2)(3) 245g
Particularités : Le seul Takumar permettant le rapport 1:1 sans accessoires , diaph à preset en étoile (style Helios 40), indications de compensation et de rapport de reproduction (Macro Takumar 50/4 uniquement, les autres ont un diaphragme 5 lamelles et atteignent le 1:2)
Compatibilité Canon 5D : 100%
Présentation générale
Il s'agit de l'une des deux formules optiques spécialement étudiées pour la macro disponible chez les Takumar 24x36. Nous parlerons ici du 50/4 (les trois 50/4 partagent la même formule). J'ai possédé les trois versions (Macro, Super Macro, S-M-C Macro).
Utilisation
Ce 50/4 est le seul à atteindre le rapport 1:1 (un objet d'un centimètre occupe un centimètre sur le capteur, quelque soit la taille du capteur) sans accessoires. Il utilise un diaphragme à preset à 8 lamelles taillées de sorte à avoir une étoile entre f/5.6 et f/8, ce qui peut permettre des effets créatifs comme avec les Helios 40(-2). La bague de mise au point tourne à presque 360°, ce qui est bien utile pour choisir confortablement le rapport de reproduction. Des inscriptions sur le fût permettent de connaitre celui ci et la correction d'exposition à appliquer (marquages de couleurs). Les deux suivants n'ont qu'un diaphragme à 5 lamelles, et ne vont qu'au rapport 1:2, en proposant toute fois un diaphragme automatique.
Pour ce qui est de la qualité optique de l'objectif, celui-ci semble optimisé pour un rapport de 1:10. (comme il serait le cas pour la majorité des objectifs macro) Je n'ai pas pu le vérifier de source sûre, mais à l'utilisation, il parait effectivement meilleur autour de ce rapport. La macro n'est pas mon domaine de prédilection, mais l'objectif me parait plutôt bon à 1:1, par contre le manque de lumière se fait vite sentir (à 1:1 et f/4, on a une luminosité correspondant à f/8 ce qui n'est pas lumineux). Pour des photos à l'infini, je pense que n'importe quel 50mm convenable, fermé à f/4 donnera des résultats aux moins égaux, si ce n'est meilleurs.
Pour finir, je dirais que la résistance au flare n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le croire pour un traitement monocouche (face au soleil couchant, fermé à f/8, on ne voit rien de grave). Les suivants sont bien entendu meilleurs sur ce point, et identiques sur les autres.
Pour ce qui est de la qualité optique de l'objectif, celui-ci semble optimisé pour un rapport de 1:10. (comme il serait le cas pour la majorité des objectifs macro) Je n'ai pas pu le vérifier de source sûre, mais à l'utilisation, il parait effectivement meilleur autour de ce rapport. La macro n'est pas mon domaine de prédilection, mais l'objectif me parait plutôt bon à 1:1, par contre le manque de lumière se fait vite sentir (à 1:1 et f/4, on a une luminosité correspondant à f/8 ce qui n'est pas lumineux). Pour des photos à l'infini, je pense que n'importe quel 50mm convenable, fermé à f/4 donnera des résultats aux moins égaux, si ce n'est meilleurs.
Pour finir, je dirais que la résistance au flare n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le croire pour un traitement monocouche (face au soleil couchant, fermé à f/8, on ne voit rien de grave). Les suivants sont bien entendu meilleurs sur ce point, et identiques sur les autres.
L'œil du collectionneur
Il s'agit d'un objectif assez recherché car atteignant le 1:1 et ayant un diaphragme particulier, les prix s'en ressentent et atteignent généralement ceux du S-M-C Macro Takumar 50/4.
Le bouchon avant correct est l'Asahi Pentax à petits caractères, qui tient mieux sur l'objectif. L'étui correct serait celui avec le logo AOCO. Il n'y a pas de pare-soleil de prévu, les lentilles étant très en retrait du à l'épaisseur de la bague de mise au point et de son mécanisme (sans ça, on aurait pu avoir un objectif pancake).
Les suivants respectent le schéma classique.
Le bouchon avant correct est l'Asahi Pentax à petits caractères, qui tient mieux sur l'objectif. L'étui correct serait celui avec le logo AOCO. Il n'y a pas de pare-soleil de prévu, les lentilles étant très en retrait du à l'épaisseur de la bague de mise au point et de son mécanisme (sans ça, on aurait pu avoir un objectif pancake).
Les suivants respectent le schéma classique.
Bilan
L'objectif (Macro Takumar 50/4) est le moins courant des 50/4, et fera le bonheur des amateurs de macro. Il pourra être utilisé plus simplement pour son diaphragme en étoile, en gardant la polyvalence de la mise au point rapprochée.
Points positifs (Macro Takumar)
+ Rapport 1:1
+ Diaphragme en étoile
Points négatifs (Macro Takumar)
- Qualité optique en photo à l'infini inférieure à un autre 50mm fermé
- Manque de luminosité sorti du domaine macro-proxi
Indice de rareté : 3/5
Indice utilisateur : 4/5
Points positifs (Macro Takumar)
+ Rapport 1:1
+ Diaphragme en étoile
Points négatifs (Macro Takumar)
- Qualité optique en photo à l'infini inférieure à un autre 50mm fermé
- Manque de luminosité sorti du domaine macro-proxi
Indice de rareté : 3/5
Indice utilisateur : 4/5
Galerie de photos numériques (APS-C)
Galerie de photos argentiques
